Socialismo del siglo XXI
25 Diciembre, 2007 escrito por colaborador anonimo
Los partidos políticos tienen que tener mucho cuidado al apelar a ciertos dirigentes históricos o a lemas de uso común si no quieren meter la pata. Cuando uno coge cierto emblema o personaje como referente tiene que pensárselo dos o tres veces. Cosa que dudo que hayan hecho las juventudes de Aralar (Iratzarri) en su última “campaña”.
¿Alguien sabe en que exactamente el socialismo del siglo XXI? Pues dichas juventudes se toman la libertad de enaltecer dicho socialismo que aun no sabiendo claramente en que consiste es el buque insignia del presidente venezolano Hugo Chavez. Presidente que en el estado español ha sido conocido por el “¿por qué no te callas?” cuya consecuencia ha sido que se haya convertido en el dirigente internacional menos valorado por los españoles… (ya se sabe que en España el rey es inviolable). Que el presidente venezolano se pase a la torera las reglas de una cumbre no pasaría de ser una anécdota si no fuese un hecho común que se repite durante su todo mandato. En Venezuela no se respetan las reglas de juego, no se garantiza el derecho básico de expresión. Y no lo dicen solo respetadas estrellas de la música como Maná.
Tras el intento de revocarle, Hugo Chávez creó una lista negra, lista de firmantes antichavistas. Todos los que en ella están inscritos son vetados directamente por el gobierno venezolano para cualquier empleo público. Hay que tener en cuenta, además, que en dicho país el empleo público dependiente del gobierno o de empresas públicas como PDVSA (la petrolera nacional venezolana) es superior de lo común. Empleados, por poner otro ejemplo, que tal y como denuncio la propia Unión Europea fueron obligados a participar en marchas chavistas. La no-renovación de Radio Caracas Televisión también fue un hecho muy alarmante.
Todo esto nos lleva a tener serias dudas de que realmente se garanticen los Derechos Humanos en Venezuela desde que llego Chavez al poder. Y repasado esto creo que si Aralar quiere darnos a entender que es una fuerza política madura y responsable debe retirar esta campaña inmediatamente.
Loading ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_del_siglo_XXI
No es un concepto que se haya inventado Chávez.
Y ya que estabas podias haber puesto un enlace a la web de iratzarri, y hacernos un poco de publicidad, que es lo unico para lo que sirve esta pagina.
Populismo del siglo XXI ese hubiera sido el nombre mas adecuado para la campaña.
Esto es lo que pasa cuando formaciones inmaduras, sin programa politico definido hacen campañas. La dislexia les les inunda y confunden el toro con el rabo, o lo que es lo mismo, Socialismo con Populismo.
Te confundes en la primera parte, nosotros las juventudes al empezar una campaña no nos lo pensamos 2 o 3 veces sino que 10 veces antes de comenzarlo
Pues si despues de haberlo pensado 10 veces confundis socialismo con populismo, estamos apañados con vosotros.
El articulo, es lamentable, y tiene un kilo de capa de caspa.
“En Venezuela no se respetan las reglas de juego, no se garantiza el derecho básico de expresión. Y no lo dicen solo respetadas estrellas de la música como Maná.”
Pero sin embargo la ONU dice que la democracia goza de buena salud en Venezuela. Pero bueno, si lo dice maná habra que creerle.
“La no-renovación de Radio Caracas Televisión también fue un hecho muy alarmante”
Se les acabo la licencia para emitir en analogico. Hoy en dia emiten por digital, sin ningun problema. Pero en su dia pudieron alargar 2 meses la situacion y hablar de falta de libertad de expresion. Y hay gente que les cree. Despues de llamar al ejercito a sublevarse y ser agitadores para echar a Chávez del poder. Cuanta ignorancia.
Tendriais que ir a venezuela y ver como es cada uno y quien informa para el extranjero.
Los medios de comunicacion de ultraderecha, como serian en españa libertad digital, la razon, o el mundo son los que controlan casi todos los medios en Venezuela.
Si hacen en españa lo que hacen con zapatero que van a hacer en venezuela con un lider verdaderamente de izquierda que ha sacado de la pobreza a 3 millones de personas, que ha dado derecho a voto a 2 millones de personas que oficialmente ni existian para el pais, que ha dado una educacion, una sanidad, un trabajo digno, a todas esas personas y que ha nacionalizado lo que otros paises le robaban (asi esta, el lider mas refrendado (63%)).
Todavia os parecera mal, a los que os haceis decir de izquierda. y os creeis la version de los que invadieron irak por petroleo, o a los que controlaban la industria petrolifera privada, a los que saqueaban al pueblo o a los que vivian bien gracias a la pobreza de otros. Vieron que se les acababa el chollo y fueron capaces de dar un golpe de estado.
Y todavia les defendereis como democratas. Si se ve siempre, la socialdemocracia esta aliada ideologicamente con la derecha en toda europa.
Ostia, ixabel… de leerte casi me convences. Vamos, si pensara como los guionistas estos de Jolybud que estan de huelga. Porque hablas de no se que historias que bueno, menudo rollo para no decir nada al final. La cosa esta clara. Habeis tomado como modelo algo que se ha inventado y se esta aplicando en america del sur. En Venezuela, y en menor medida en bolivia o ecuador. Que me parece cojonudo que estos paises explotados en siglos anteriores tengan su propio modelo de desarrollo. Y si es de izquierda mejor. Mejor para ellos. Pero no se si os habeis dado cuenta de que estamos en europa. En europa occidental. Y no se si sabeis de geografia y de historia. Pero creo que es de buena logica que, lo mismo que en el marco de la soberania nacional cada caso es un modelo (es diferente noruega de eslovaquia de eslovenia de moldavia de estonia de escocia de kosovo de flandes o de montenegro … y eso sin salir de nuestro continente!). De la misma manera aqui, con nuestras caracteristicas debemos tener no solo nuestros modelos ideologicos propios, sin recurrir a otros continentes, sino buscar los referentes aqui, en europa. Y te asuguro que si buscais los encontrareis. Porque lo contrario seri insultar vuestro continente y vuestras raices y casi señalar que os importa más america que europa.
Para finalizar imagino que no solo se pondran los epigrafes, que los grandes principios los acepta todo el mundo. Hasta bush. Lo importante es el contenido. Porque lo dicho, Justicia Social en generico hasta la falange y participacion… bueno, alvaro aman tambien hablaba de eso sobre el tav.
Ale, sed felices con vuestro copia y pega!
Nik esango dut oso klaru, hainbeste euskaldun bagara zergaitik ez dugu euskaraz berba egiten, denon artean independentzia nahi badugu euskara eta kultura babestu beharko dugu, ez duzue hori uste? Eta ixabelek arrazoi osoa du, ea nor ausartzen den orain nere kontra joaten, ze nire taldearen aurka joan zarete eta arrazoi gabe, ze gu oso ondo dakigu ze proiektutan murgiltzen garen, eta dudan jarri duzue ze adibidez ANV gure udako kanpaina (Denon artean independentzia) basetzat artu zuen bere “kanpaina” (Guk independentzia), horrek esan nahi du ez dugula hain kanpaina txarrik egiten ez?, lehenengo ikusi eta gero hitz egin
En Euskera http://eus.abertzale.eu/
y de lo otro k dices admin? Tanto poner en duda nuestras campañas? No sabes kontestar?
Ganboa, gomendatzen dizut ez hastea horrelako dinamika batean, ea nork hasi zen lehenago, nork kopiatu zuen, edota zeinetan oinarritu zen besteak …
Ganboa, por segunda vez, yo no entro en el fondo del asunto, no lo he hecho al principio y no lo voy a hacer ahora.
Ongi da baina mezedez ez jarri dudan gure lana, jada asko kostatzen bait zaigu kanpaina bat aurrera ateratzea, gero horrelako kritikak entzuteko
Zas! En toda la boca! Bofeton que se han llevado los de iratzarri jajaja.
Esto es lo que pasa cuando se juega a ser revolucionario, sin tener la menor idea de ideologia.
¿El socialismo del Siglo XXI es calificar de “Victoria de Mierda” la victoria de la oposicion cuando uno pierde un referendum?
Si esa es la democracia que quiere Iratzarri, menos mal que sois un partido practicamente extraparlamentario. Si hasta EHAK de comunista isolo tiene el nombre
Agradeciendo la participación respondo por partes:
Sertutxa: En ningún momento he dicho que haya sido un concepto creado por Chavez, lo que si digo es que lo ha convertido en su buque insignia (palabras textuales) con todo lo que eso supone.
Ganboa: Lo del Euskara creo que ya ha quedado más que claro y como ha dicho Imanol tenéis muchos referentes en la misma Europa. No voy a ser yo quien os de ideas.
Ixabel: Nadie ha dicho que si lo dice Mana habrá que creerle. A mi Mana, un grupo comprometido socialmente, me parece mas que creíble, ahora bien justo debajo he escrito muchos otros ejemplos como el de las denuncias de la propia Unión Europea. No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Los datos que das a continuación también dejan mucho que desear. ¿Tú has tenido el gusto de estar en Venezuela? ¿Ó de hablar con gente venezolana? Te puedo dar unos datos totalmente diferentes pero eso no nos llevaría a nada. Salvo a constatar que hay dos versiones claramente diferentes y que cada uno se cree la que quiere. Medios de comunicación los hay de todos los colores, y como ejemplo tienes el programa “Aló presidente” que da Chavez. Podemos hablar también de la falta de alimentos básicos. O del aumento de la violencia si lo prefieres. Te repito no hoy más ciego que el que no quiere ver.
Cito de mi blog:
¿Qué clase de dictadura es la venezolana en la que la oposición puede vencer al gobierno? ¿Qué clase de caudillismo- sic- es aquel en el que el 85% de los medios los controla, no sin irresponsabilidad y actividad delictiva, la feroz oposición en constante arenga contrarevolucionaria? ¿Qué tipo de tiranía mantiene absolutamente todas las libertades, indiviudales y colectivas a pesar de estar asediado por la codicia del Capital y del Imperio norteamericano? (http://atzelari.blogspot.com)
Es bastante clarificador que EA y PNV echen mano de las mentiras y difamaciones del poder mediático españolista, el mismo que no cesa de atacar a Euskal Herria. ¡Si incluso sellais santa alianza con el Rey! Acabáramos.
No voy a entretenerme en desahacer una a una las mentiras que se cuentan sobre Venezuela, menos cuando se escriben de esta manera tan zafia y casposa. Lo de Maná es muy fuerte… ¡Per quién ha escrito esto…¿un niño de primaria?! Patético.
Por cierto que la socialdemocracia venezolana ha apoyado a Chavez desde el inicio del proceso…pero qué vais a saber vosotr@s de eso, euskal sozialdemokrazia…
Comprendo por otro lado que al PNV y en mayor medida a EA le preocupe muchísimo que Aralar esté activa y organizada. Nervios que le llevan a invitar con todos los honores a Pernandito al congreso y a ups! olvidarse de hacerlo a Aralar. En fin, si el miedo es a que os gane terreno, si el miedo es a que Aralar se convierta en el referente social de la izquierda vasca, efectivamente, teneis de qué preocuparos.
Y es que en vez de hablar de qué pasa a miles de kilometros, hablemos de lo que pasa aqui en casa. Y lo que pasa es que PNV-EA gobiernan en la CAV de manera absolutamente regresiva, como el ejemplo de OSAKIDETZA, los regalos a los empresarios a través de impuestos de sociedades, subvenciones y otras, Megainfraestructuras a la española y los recortes sociales.
Esta acción de gobierno, absolutamente alejada a la idea de la social democracia, en la que los beneficios empresariales son estratosféricos mientras la mayoría trabajadora cada día tiene que apretarse el cinturón para llegar a fin de mes va a encontrarse, tiene que acabar. Y la alternativa a un sistema injusto, elitista y excluyente es un Socialismo del siglo XXI, participativo, democrático, nacional, abierto a todas y todos. Vuestro truco ha sido vender que cualquier alternativa al status quo es inviable. Per ya no tragamos, las cosas no son como son, sino como permitimos que sean. Es hora de la justicia social en Euskal Herria.
Significativo sin duda este ataque frontal por parte de la gente de GA a Iratzarri… hay que ver que miedo damos.
Pero por favor, un poquito de elegancia. Que así no tiene ninguna gracia ganaros el debate.
Bender sabes que te aprecio así que por favor no utilices argumentos “ad hominen” tu también.
Te estas equivocando de debate, pero sobre todo de lugar. El articulo lo ha escrito una persona en concreto y es únicamente esta persona la responsable de su opinión, así que no mezcles cosas que no vienen a cuento ni hagas participe de la opinión de esta persona a todo un colectivo. Y si te sirve de ejemplo yo tengo una opinión bastante contraria a la que se comenta en este articulo.
Y para concluir, de miedo por lo menos por mi parte nada de nada, y mucho menos después de que tuvierais que ir en coalición con los federalistas españoles para rascar algo y sobre todo después de ver los resultados. Así que por favor no te montes películas de ciencia ficción y no hables de ataques (en todo caso de opiniones), que además de ataques a GA sabe bastante nuestro amigo Aner. Lo que pasa es que como me parecen criticas bastante pobres, no voy a entrar a rebatirlas (y no penséis que es por falta de argumentos, en todo caso por falta de ganas).
Si quieres hablar de miedo, compara … el ataque de Aner a GA y este “supuesto ataque”. ¿Quienes han entrado a contraargumentar ferozmente? ¿Quien tiene miedo a las criticas? ¿Quien se ha sentido ofendido? Ofende quien quiere y no quien puede. Ahora ya sabes quien tiene miedo o en su defecto complejo de inferioridad que le obliga a justificarse.
¿Sería mucho pedir que nadie cayera en descalificaciones y que se leyera dos veces antes de comentar algo que yo no he escrito? Tus palabras más me suenan a demagogia barata que a argumento veraz. Tu solo te autocalificas. “¿Qué tipo de tiranía mantiene absolutamente todas las libertades, indiviudales y colectivas a pesar de estar asediado por la codicia del Capital y del Imperio norteamericano?” Ni esta discusión, ni la actual venezolana es de ninguna de las maneras querer acercarse o entablar otro tipo de relaciones con el Capital e Imperio norteamericano como tú le llamas. Otra cosa bien distinta es que Chavez quiera esconder los problemas internos sacando la discusión de su país. Te sales del tiesto bestialmente. Dices que no vas a deshacer mis argumentos pero en cambio escribes lineas y lineas sobre lo que te da la gana sin que para nada venga a cuento. ¿Y vuestros coaligados en las ultimas elecciones municipales y forales no están en ese gobierno vasco? No voy a ser yo el que ante tales argumentos te dedique más de dos minutos.
Marcho un dia por ahi y vuelvo… y veo a Bender (como el de futurama) diciendo algo asi como “caca, culo, pedo, pis”… pero con mas palabras (faltaria mas). Se ve que la realidad y un minimo de realismo siguen brillando por su ausencia. Animo bender, que la realidad no te entristezca un falsario argumento preconcebido!
Imanol mucho hablas de que damos falsos argumentos, pero aun no he visto ningun argumento que hayas dado tu para verificar tu opinion, asique antes de nada y de hablar saca la cara y danos tus argumentos porque hasta ahora el que ha dicho “caca, culo, pedo, pis…” has sido tu y no Bender. Saca la cara y danos argumentos, que segun tu los argumentos se deven de basar en eso.
Hombre, hijo, acabo de darme cuenta de que me dejabas comentario. Veras, no te doy recomendaciones porque no soy responsable de campañas en tu organización. Vamos, que yo sepa, no trabajo para Iratzarri. Con lo cual no creo que sea mi labor dar argumentos y contenidos para que podais mejorar vuestro proximo documento. Es algo que debereis trabajar vosotros. Pero con chicha y dandole vueltas. Con contenido. No un corta y pega. No coger lo primero del Berria que me he pillado por la mañana y lo que aparezca en portada, pues echarle un vistazo a timopedia y ya, feten. No, hombre. Leer libros, muchos libros. Y revistas especializadas. Hay mucho en este mundo. Anda, ve con dios, pequeño saltamontes.
Que es el populismo? un termino despectivo utilizado para algunos de los movimientos de izquierda que intentan acabar con los poderes de la oligarquia en america latina.
O en todo caso, no es populismo todo discurso de un politico? en que lo definimos? politicas sociales? discurso agresivo en contra del imperio y las oligarquias? entonces yo soy populista.
El socialismo del siglo XXI posiblemente sea el modelo social mas viable en la actualidad del que tengo conocimiento. Es un modelo creado por franz dieterich steffan adecuando las ideas marxistas a los nuevos tiempos que corren en la busqueda de una alternativa a este neoliberalismo depredador que es la norma actualmente.
Asi que mucho ojo, en lo que uno llama populismo, y por supuesto, mucho ojo en comparar populismo con socialismo del siglo XXI. Lo que vosotros teneis en mente como populismo, que supongo tendra acepciones negativas, es independiente de este modelo de sociedad basado en la democracia participativa y la economia equivalente.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Ander no seas cinico. El populismo es aplicable tanto a la izquierda como a la derecha y para ejemplo tienes a Azkuna.
No es ser cinico. Populismo es una denominacion gratuita para desprestigiar a un partido y/o lider politico. Yo llamaria populismo a aquellos lideres que mucho prometen y poco hacen, y gente como chavez o evo morales estan haciendo lo que de ellos se espera.