Pacto entre iguales
22 Agosto, 2007 escrito por Imanol Agirre
Joseba Azkarraga salio en prensa para señalar que como abertzales nuestro papel es la defensa de euskadi como unica patria de los vascos. Y Madrazo diciendo que la consulta es un compromiso del gobierno. ¿Que hace el PNV? Pues decir que son traidores a euskadi.
Es acojonante. Si, he de ser sincero y decir que no entiendo que pretende el pnv de sabin etxea. Y tampoco muy bien que hace el pnv de egibar para impedir la deriva españolista de imaz, urcuyu y la de al lado del roble. Porque igual va a ser que lo de las dos almas del pnv es un cuento chino y que en lo fundamental estan de acuerdo: poder para el partido. Estar en las instituciones a costa de lo que sea. Y eso seria una lastima para los que nos reclamamos abertzales. Una desverguenza si se tiene en cuenta que ese pnv se presento a las elecciones con el nuevo estatuto aprobado por mayoria absoluta en el parlamento vasco bajo el brazo y prometiendo la consulta.
He leido “pacto entre iguales”. “No imponer, no impedir”. ¿Pero que pacto entre iguales podemos hacer los vascos si nos atan en corto en muchos ambitos? ¿Acaso ya nadie se acuerda que nos dieron el concierto y el cupo pero se quedaron las cuotas de los trabajadores? ¿Que gestionan ellos gran parte de la seguridad social y todo en materia de pensiones? ¿Acaso no nos acordamos que las leyes de bases en ambitos sectoriales son simples continuaciones de una loapa que formalmente se derogo? ¿No miramos acaso que mucho de lo que se decide en europa son en ambitos de competencia exclusiva o compartida por el gobierno vasco y que esos reglamentos y directivas, a la hora de su trasposición a norma por el estado, lo regula en madrid, sin consulta con parlamento o gobierno vasco?
No, si alguna vez pudo ser paritario el beneficio vasco y español en el ambito del estatuto de gernika, ese tiempo ya paso. Paso cuando la ley organica que le da marco en el estado es una ley incumplida por voluntad politica de violar la ley. Si, porque nadie va a denunciarlo. Porque el tiempo juega a favor de los españoles. ¿Que no? Si, asi es, si nos descuidamos acabaremos siendo minoritarios en el parlamento vasco. En unos 15 o 20 años. Quiza hasta entonces el PNV mantenga el poder. En apoyo del PSOE. Un PSOE que ha demostrado su no impedir (el gobierno de sanz) y no imponer (el cambio con NA BAI) en nafarroa. Y que seguramente haria como en catalunya en la promesa de aprobar el nuevo estatuto que apruebe el parlamento vasco. Siempre que ellos esten dentro del acuerdo. Y siempre que no contenga la deriva soberanista. Siempre que sea un texto para mantenernos dentro de españa. Para eso… ¿sabeis que os digo? Que sobra la reforma. Que acumulemos fuerzas para ir a la ruptura. A la independencia.
En escocia, tras 3 siglos de membrecia escocesa de la union con inglaterra, el SNP gano unas elecciones en mayo. Y gobierna escocia. ¿Que ha hecho? ¿Ponerse a reforzar su base y estructura cara a dentro de 4 años ganar por mayoria absoluta y despues plantear…? NO! Prometio la independencia y abre el camino de la independencia en menos de 100 dias de gobierno. De aqui al 2010 trataran de convencer al 12% de escoceses que les falta para la mayoria absoluta y el objetivo de la soberania.
Porque ese debe ser el objetivo de toda formacion que defienda su nacion sobre estados que traten de limitar la voluntad de los ciudadanos. La acumulacion de votos en un referendum en favor de la recuperacion de la soberanía. Pues entre iguales se puede pactar si se tienen las mismas cartas y la misma baraja. Entre soberanos se puede hablar, negociar y pactar. Pero si uno de los jugadores carece de la capacidad de decidir. Si uno de los jugadores no es libre de decidir su futuro. Si uno de los jugadores depende del otro para la mayoria de las cosas porque tiene una autonomía condicionada. Y si ese jugador no pide un nuevo juego de cartas… Aunque jueguen 15 manos y en esas manos gane algun que otro tanto nuestro ingenuo jugador… La partida esta decidida. Y el que pierde es el ingenuo. Y el que gana es españa. Y fin de la historia.
Loading ...
Veo Imanol que te pierde tu antijeltzalismo, lo cual respeto. Lo que no me parece muy normal es que te metas en casas ajenas hablando del PNV de Imaz y del de Egibar y lo de las dos caras. No porque no puedas hacerlo, sino por que vosotros tenéis un percal semejante en vuestra propia casa. ¿O no tenéis poltroneros en vuestro partido? Hablas de poder, pero creo que, como dijo el lehendakari, fuera hace mucho frio. Las internas de EA también vienen calentitas, ¿verdad? ¿Repetirá Errazti?¿Galdos for president?
Hommbre! Tximeleta! Te agradezco tu txispa y salero con los links. Haces oposiciones al clú del flo? A ver si te veo esta temporada por la sexta. A hacerle compañia al de san adrian.
Bueno. No se que te piensas de la politica pero la verdad es que los que estan en el tema deben ser coherentes y prometer lo que van a cumplir. Y cumplir lo que hayan prometido. Es un contrato con el pueblo basado en algo llamado urnas. Y viene adosado a los nombres en la papeleta. Me sigues o voy demasiado rapido?
Aqui todo el mundo juega con aquello de que (creen) que la gente no tiene memoria. Y que dentro de poco tiempo nadie se acordara de navarra. Ni se acordara de la propuesta de nuevo estatuto. O que aceptara un nuevo estatuto entre psoe y pnv que concite … ahora tienen 39 escaños… coño! los que obtuvo el aprobado por el parlamento vasco en diciembre del 2004? Es acaso mas democratico, teniendo los mismos votos, un estatuto psoe pnv que uno del tripartito? No se yo si es muy etico decir que si, como tu me insinuas.
Por otra parte el PNV vera lo que hace. Y EA tambien. Y EB. Y el PSOE. Porque problemas tienen todos. Me dices los de EA. Si, es interesante. Yo revisaria a los demas. Los de EA no se merecen una especial atencion en este ambito. Mas me preocuparia por saber las propuestas. Como dijo Zapatero, que en esto tiene razon, cuando el debate es de nombres…. ufff… chungo… porque eso revela que no se tienen ideas.
El mayor antijeltzale… Josu Jon Imaz.
Deberia de militar en los partidos politicos de espainia sea PSOE o PP y no en un partido politico vasco…
Cuanto mas cacahuetes le echan en Madrid, mas txotxoladas dice… le auguro poco futuro en politica y una pronta sustitucion…
Primeramente soy euskaldun, euskaltzale y abertzale y no milito ni me identifico con ningun partido politico ya que creo que la Libertad de Euskal Herria se conseguira entre todos/as los vascos/as en un movimiento nacional conjunto.. no por los partidos politicos vascos que en solitario y por separtado son debiles ante la tentacion del poder y la poltrona…
El EAJ-PNV es, o deberia, ser abertzale antes que jeltzale (esta palabra se comenzo a usar en la decada de los 20. Jeltzale viene de JEL, lema “Jaungoikoa eta Lege Zaharrak,” y yo soy agnostico….). Abertzale (Patriota), palabra que se usaba desde finales del siglo XIX…
Y el Josu Jon Imaz es la verguenza de militantes historicos abertzales y personajes gloriosos del EAJ-PNV como fueron los hermanos Sabino y Luis Arana Goiri, Elias Gallastegi Uriarte “Gudari”, Telesforo Monzon, Garaikoetxea o Agirre Lekube… muchos de los cuales abandonaron el EAJ-PNV por ser acomodaticio y pasivo… caso de Monzon, Garaikoetxea o Gallastegi…
Josu Jon Imaz es el mejor representante en el siglo XXI de aquella aventura sin rumbo ni sentido de “Comunion Nacionalista Vasca” de los años 1921-1930 y Ramon De La Sota (padre), Engracio Aranzadi “Kizkitza”…
Estoy seguro que el pedorro de Josu jon Imaz va camino de convertirse en el peor politico abertzale del ultimo lustro (seguido por el colaboracvionista y pasivo Ardanza)…
Todos los partidos politicos tienen sus disputas entre ellos, en este caso hablais de EAJ-PNV Y EA, claro que los tienen.
Pero el problema historico que veo en el EAJ-PNV es que tiene cos personalidades: Dr.Jekyll y Mr. Hide..
Dr. Jekyll lo son Ibarretxe, Arzalluz y Joseba Egibar, creo que la gran mayoria del EAJ-PNV y sus bases populares abiertamente independentistas…
Mr. Hide, el lado oscuro y tenebroso lo son Josu Jon Jon Imaz, Azkuna y Urkullu. En mi opinion son una minoria, pero una minoria que ha llegado al poder con el descuido y despiste de la otra mayoria, los sedientos del poder y la poltrona..q. representantes del empresariado vasco y CONFEBASC… unos regionalistas…
El EAJ-PNV debe de resolver su sino… si celebrar una consulta como desea la mayoria de la ciudadania de autodeterminacion como en Escocia que defiende Ibarretxe…
O firmar un pacto de mutua “amistad” entre “euskadi” (palabra que deberia dejar de usar el EAJ-PNV poco a poco en favor del milenario y popular Euskal Herria si es que algun dia quiere comerse algo en politica en Nafarroa) como pretende el Josu Jon Imaz y la minoria a la que representa, minoria con grandes intereses economicos y acostumbrado a no bajarse de la poltrona…
Por eso digo que Josu Jon Imaz el mismos e esta cavando su tumba politica…
“Cree” que aliandose con los que traicionaron y vendieron Nafarroa a los fatxas: los sociatas… va a lograr “muchas” cosas para Euskadi cuando les va a pasar como cuando los nazipeperos en 1996: primeramente besitos y abrazos y luego apartir del 2000 politica genocida antivasca de aznarin, “el artista” del 11-m…
Y cuando llegue ese momento en Euskal Herria ya nadie confiara mas en Imaz… si es que confia alguien en el a dia de hoy…
Lo que no sabia era que el “delfin o alumno aventajado” del Jordi Pujol no seria Artur Mas (otro que va a pasar a la historia sin pena ni gloria al no llegar a la generalitat) sino que lo iba a ser Josu Jon Imaz…
Gora Euskal Herria Askatuta!!!
Zapatero… vaya “artista”…
cada vez que lo veo mas se me asemeja a Mr. Bean… esta mas perdido que el Joxepiño Blanco en unas clases de Idioma Galego, y eso que Joxepiño es de Lugo, y no tiene ni idea de hablar “galego” como Marianiko El Korto Raxoi…
y eso que soy anti nazipeperos del PP total…
Mejor si empieza a hacer las maletas para irse a la cola del INEM… porque me da a mi que el PP ganara las proximas elecciones del Reino de Espainia sin despeinarse, tras las “promesas” incumplidas de Zapatas y el PSOE…
Razones:
1-Entre el Zapatatxos y el Joxepiño se han cargado el PSN como partido politico en Nafarroa y han dado todos los votos a Nafarroa Bai y UPN… ¿habra alguien aun en Nafarroa que nos e averguence al ver al PSOE?
En fin ser socialista en Nafarroa hoy en dia es mas o menos como ser Amish o Testigo, Mason de Jehova… ellos mismos lo han logrado con su cobardia y servilismo a los fatxas de espainia y UPN…
Zapatatxos antes de las elecciones de Nafarroa:
“LOS NAVARROS Y NAVARRAS DECIDIRAN SOBRE EL FUTURO DE NAVARRA”
Zapatatxos… donde digo,digo diego…
“EL PSOE DESDE MADRID A DESHAUTORIZADO EL ACUERDO ENTRE PSN, NAFARROA BAI Y EZKER BATUA DE NAVARRA”
Otra promesa de Zapataxos imcumplida…
2- EL Estatut de Catalunya: el PSOE vendio como “exito” este estaut que no es mas que un recorte realizado por los de espainia al verdadero y original estatut votado en catalunya… ¡un fracaso!
ERC y CIU (cuando no el propio PSC) ya estan saltando sobre el PSOE por no convocar un referendumd e autodeterminacion…
Y hay un centenar de recursos facciosos presentados por sectas fatxas y afines contra el estatut de catalunya en el mismo “tribunal” supremo de espainia…
El PSOE..mira para otro lado… otra “promesa” de zapatatxos imcumplida…
3- el PROCESO DE PAZ: Aqui el PSOE se jugaba el TODO POR EL TODO, si salia bien pensaban que el PSOE se perpetuaria en el poder en el reino de espainia durante una decada al menos…. si salia mal… el pp les comeria con patatas fritas en las proximas elecciones esgrimiendo que ETA habia logrado muchos de sus objetivos y rearmarse (ETA se rearma ¿por que se quejan los de espainia que se rearme ETA? si los de espainia detienen a mimebros de ETA… ¿se esperaban que se dejaran “detener” con una sonrisa y no se abastecieran en caso de final de proceso de paz? ¿el PSOE donde vive en Alicia en el Pais de las Maravillas?)…
El PROCESO DE PAZ ha salido mal (yo opino que nos e ha acabdo y siguen hablando y tanteandose aun), y desde mi opinion personal no me creo mucho de lo que dice el PSOE de que “se fue de la mesa ETA”…
Sino que se fueron los sociatas de espainia por “miedo” al momento en que se ponian varios temas que intento evitar: autodeterminacion y territorialidad de euskal herria…
En mi opinion los sociatas de espainia se atxantaron en el momento de la verdad y por miedo a las proximas elecciones de espainia y a los nazipeperos… el “que diran en espainia si a cambio de la paz hemos dado esto y esto a los vascos”… ¿que coño quieren los sociatas la paz o no perder las elecciones de espàinia del 2008?
Esta claro… las elecciones, los votos..y el PODER.
Creo que el PSOE ha metido el zankarron hasta el fondo abandonando el procesod e paz…
ETA este el pp o el psoe seguira activa, si gana el pp negociara con el pp ¿no han negociado todos los gobiernos de espainia del color que sea con eta? franquistas, ucd, psoe, pp..otra vez psoe?
Pero el PSOE ¿NO HABRA FIRMADO SU SENTENCIA DE MUERTE POLITICA Y ELECTORAL PARA LAS ELECCIONES DEL AÑO 2008 DEL REINO DE ESPAINIA CON SU ABANDONO DEL PROCESO DE PAZ?
O ¿como va a “explicar” el PSOE a los de espainia que a estado un año negociando con ETA (como hizo el PP en 1998) para lograr absolutamente NADA?
El PP se va a comer vivos a los sociatas en las proximas elecciones del reino de espainia del 2008.. solo tiene que recordar el paripe que han hecho los sociatas en el proceso de paz… deberiande aprender mas de los britanicos en Irlanda, donde Tony Blair estuvo años y años negociando en SECRETO con el IRA..y jamas se atxanto ante los unionistas o los conservadores britanicos…
El que quiere la PAZ… lo sacrifica todo, hasta el poder y los votos… no es el caso del PSOE…
Como vasco, euskaltzale (amante del idioma nacional) y abertzale (amante de Euskal Herria) en el 2004 rodriguez Zapatatxos me parecia algo “novedoso” en la politica de nuestro vecino y sureño pais de espainia, algo diferente a la demencia aznariana que llevo a espainia a la guerra de irak al delirante 11-m del 2004..
Zapatatxos gano las elecciones de espainia en el 2004…
Prometia y prometia… muchas promesas para solo 4 años me decia yo… eñl decia: cumplire todas mis promesas…
Al final la unica promesa que ha cumplido es que acabaria con la participacion de los de espainia en la Guerra de Irak…
¡¡¡Y como lo cumplio, jaun andreok!!!
Ahora los de espainia ya no estan en Irak…
Estan en Afganistan y Siria, pero tranquilitos oyes ehhh?
Que tienen el “permiso” de la ONU (a diferencia de anzarin) para matar a afganos y sirios e invadir sus paises “civilizadamente”…
En fin… Zapatero ha sido una camtimplora que ofrecia muchas promesas y agua a raudales… una cantimplora vacia…
Al menos no pasara a la historia como un asesino como Aznar…
Pero pasara a la historia por mentiroso, incumplidor de promesas, belicista y soso…
Al fin de al cabo… ¿algun presidente de espainia ha cumplido sus promesas, ha sido honrado o no ha sido antivasco? NINGUNO…
Gora Euskal Herria!!!
Agur
Oye Imanol, ¿dónde he hablado yo de el PSOE? Y con respecto a la consulta, es lo que estuvo vendiendo EA de Muskiz en repetidas ocasiones, ¿verdad?. Ahora que ya está en la poltrona junto con el PSOE (tachán) resulta que ya no quieren consulta. ¿Van a hacer lo mismo a nivel nacional? A eso me refiero, si cuando se habla de consulta se habla de forma seria o sólo para meter cizaña en el PNV. A mi ni me va ni me viene, pero por comentarlooooo.
Y para Euskalduna. No se si Josu Jon sera jeltzale, abertzale o futbolzale, sólo se que es el presidente del EBB. Si alguien tiene que echarle será la afiliación del PNV, y en breve tendrá la oportunidad. Lo de Aberri y Comunión y las comparativas que haces, buff, me suenan muy heavys. Jose Antonio Agirre y Lekube fue presidente de las juventudes catolicas y de Acción católica. Era JELTZALE de los pies a la cabeza con todo lo que eso conlleva. Te recomendaría que leyeses alguno de sus libros, por ejemplo “Entre la libertad y la revolucion”. Con respecto a Telesforo Monzón prefiero no hablar, creo que para Txiberta estaba pasado de vueltas totalmente. Su deriva intelectual pasa desde ser un acérrimo jeltzale hasta un enfervorizado valedor de la izquierda abertzale. Claro que por el medio queda su relación con la monarquía española e intento de mediación para reestablecer la monarquía sustituyendo al franquismo. Un personaje muy complejo del que no se puede hablar a la ligera.
Decir de Garaikoetxea que se fue del PNV porque era acomodaticio y pasivo es una total falsedad. En aquella epoca, con la famosa noche de Artea que no se si viviste, Garaikoetxea lanzó un órdago y Arzalluz le esperó para devolvérselo. Y vaya si se lo devolvió. Claro que por esa época era Xabier el que decía que la independencia sólo serviría para plantar berzas en la gran vía. Te acuerdas? Yo todavía no le he oido a Josu Jon decir nada de eso. Ni a Josu Jon ni a nadie que no esté en la órbita del PSOE o PP, claro. Lo que si que te tengo que dar la razón es en llamarle Dr. Jekyll.
Te recomiendo que leas también de Kizkitza “La patria de los vascos”. Sacar a una persona de su contexto histórico es muy peligroso. Es como llamar cobarde a Eli Gallastegi porque llamandose gudari de sobrenombre en cuanto empezó la guerra civil española se largó a Irlanda con viento fresco. La historia está donde está y no hay que hacer interpretaciones interesadas.
Ya siento el coñazo que os acabo de pegar. AL que me haya leido eskerrik asko por hacerlo
Lógica a la inversa
Cuando Goethe pronunció la frase -«el estremecimiento es la parte mejor de la humanidad»- el Sr. Imaz aún no había nacido. Ese hecho demográfico salvó el amable aforismo del alemán. Porque una multitud vasca se ha estremecido, pero doloridamente, cuando el actual presidente del engrescado PNV ha decidido oponerse a la consulta ciudadana sobre el futuro de Euskadi, cimiento del actual Gobierno Vasco y marco que aúna al tripartito. Es decir, el Sr. Imaz ha pasado a la oposición en un Parlamento que votó con solemnidad la consulta referendual ante la constatación de que una notable mayoría de vascos considera que una nación naufraga si carece de capacidad de decisión. El Sr. Imaz reniega de la vocación soberanista de Euskadi y decide, siguiendo la estela de Convergencia, que Euskadi es decididamente el País Vasco español por el que combaten los socialistas. El remedio está, pues, en retornar a un colorido regionalismo de aurreskus al foráneo, prodigar un folklore sedante y conformar una ciudadanía con concierto económico como máximo constitucional vasco. Para llegar a ese puerto el Sr. Imaz ha decidido prodigar una endeble lógica ante otra lógica de lo inverso, que es la que conmueve a la ciudadanía de Euskal Herria. Esa lógica del actual presidente del PNV se resume en este párrafo que merece ser leído con serena atención: «¿Qué pasaría el día después si no hubiera acuerdo político con el Estado?». Y prosigue: «No hace falta ser adivino para imaginar a ETA matando en nombre de la defensa de una presunta voluntad popular no atendida. La consecuencia de todo ello puede ser diabólica». Pregunta ahora el ciudadano: ¿Y que pasará con ETA y con muchos ciudadanos si se les quema en una mala kale borroka política el sueño de su propio poder como nación? El Sr. Imaz habla de un regalado acuerdo con el Estado, dando por supuesto que ese Estado es la estructura irremontable y persistente de una aglutinante españolidad. Nada tienen, pues, que hacer las fuerzas políticas nacionalistas sino bautizarse en el Jordán del PSOE o del mismo PP. Luego de esa integración se procedería a un manso referéndum que podría aprobarse pírricamente, pero el sueño euskaldun sería sacrificado en el ara de los pontífices españoles.
RCELONA. El secretario general de CiU y portavoz en el Congreso,
Josep Antoni Duran Lleida (UDC), aseguró ayer que “la mayoría” de UDC
y de CDC quiere seguir unida aunque, al mismo tiempo, admitió que
también “hay gente” en Unió que quiere romper, y no sólo en
Convergència.
Así lo dijo tras preguntársele por la plataforma de militantes de CDC
Desfederem-nos -sobre la que dijo que no tiene “nada que opinar”-, la
cual cuenta con el apoyo de 15 consejeros nacionales de CDC y reclama
la ruptura con Unió al considerarlo un partido “ultraconservador”
y “sin sentido de país”.
Duran indicó que cualquier movimiento dentro de un partido “se tiene
que respetar”, pero insistió en que, mientras la “posición oficial”
de ambas formaciones sea la de “ir juntos”, no hay “nada más que
añadir”.
En cuanto al proyecto de CDC de crear una gran casa del catalanismo
en el que tengan cabida todas las tendencias, Duran subrayó que,
aunque Unió “respeta esta estrategia”, “no la hace suya”, pues no
comparten la idea de crear una formación “transversal” . Dijo que su
partido es “más restrictivo” , como formación “socialcristiana con
unas bases de humanismo que inspiran su proyecto político”. “La
condición para ingresar en UDC no es sólo el catalanismo” y que en
UDC “no caben todos. Un liberal, un socialdemócrata, un conservador,
un socialista o un marxista no pueden convivir en Unió”. >EFE
El P.N.V, en adelante, el P.R.V, está preparándose para quiterse del medio a EA y EB para liarse con el PSOE, el asunto está en seguir cupando del bote.
Un exPNV
A qué viene eso de Durán CDC, Unió y la madre que los parió.
Y si el PNV pacta con el PSOE genial, podrán pactar con quien quieran. ¿Acaso no lo ha hecho EA en Muskiz para chupar del bote?
Author: Tximeleta
Comment:
A qué viene eso de Durán CDC, Unió y la madre que los parió.
Y si el PNV pacta con el PSOE genial, podrán pactar con quien quieran.
¿Acaso no lo ha hecho EA en Muskiz para chupar del bote?
Como No estoy acostumbrado a que nadie me envíe correos con tales desatinos, rogaría que si esta en la forma de debatir en este foro me deis de baja.
Pensé que además de tener respeto se tenía libertad de expresión, sin duda me equivoqué.
Lo dicho,
Saludos, Josu
Barkatu, lo hice mal:
Recibí este correo de un tal Tximeleta
Author: Tximeleta
Comment:
A qué viene eso de Durán CDC, Unió y la madre que los parió.
Y si el PNV pacta con el PSOE genial, podrán pactar con quien quieran.
¿Acaso no lo ha hecho EA en Muskiz para chupar del bote?
Y Contesto yo, Josu:
Como No estoy acostumbrado a que nadie me envíe correos con tales desatinos, rogaría que si esta en la forma de debatir en este foro me deis de baja.
Pensé que además de tener respeto se tenía libertad de expresión, sin duda me equivoqué.
Lo dicho,disculpas por el anterior correo,
Saludos, Josu
Josu si has recibido algun mail es por que cuando enviaste tu comentario estaba marcada la casilla “Subscribirse a los comentarios vía e-mail”, y por ese motivo se te han enviado de manera automatica las respuestasa a posteriori a tu comentario. En cualquier caso en el mismo mail te viene indicada la manera de darte de baja de esa subscripcion si no quieres recibir estos emails.
Estimado Josu, no atribuyas a mi persona tu falta de pericia en estas lides. Como habrás podido comprobar no te he faltado al respeto en ningún sitio, sólo he hecho un comentario expresando, con algo de vehemencia, eso sí, que a qué venía lo del tema catalán. En este post se habla del pacto entre iguales, no del tema catalán. Para ello podré debatir contigo con sumo gusto si es que se abre otro post referido a ello.
La expresión “chupar del bote” también la has utilizado tu.
Un saludo
Buenas, he llegado a este blog mientras buscaba información sobre la historia del País Vasco (Euskal Herria). Quizás llego algo tarde a esta entrada, pués el último comentario consta con fecha el 28 de agosto; soy de alicante y estudio ingeniería informática (quiero indicar que no estoy involucrado por los estudios/vocación a la política, derecho etc) y mi único y sincero enlace con el pueblo vasco, es mi novia que reside y es originaria de Bilbao. Debido a ello, mi interés se ve incrementado exponencialmente en todos los aspectos, gastronmía, historia, cultura, folklore, literatura, cine, deportes y política. De ahí que indague por internet en busca de respuestas.
Respondiendo a Josu #6, en mi humilde opinión Imaz es muy cauto y esto no implica rechazar la autodeterminación. Pero actualmente, el referéndum es ilegal. Entiendo y comprendo la frustación que puede sentir el pueblo vasco. En la historia, se han dado numerosos casos de pueblos en busca de una libertad alejada de una nación que lo gobernava.
Pero los vascos que buscais la autodeterminación, debeis contar con la posibilidad de que ETA y sus complices (o parte de ellos) presionen y dirijan explícita o implícitamente vuestro propio destino. Es decir, algo como pasó en Cuba. Y es que es más parecido de lo que creeis, los más radicales consideran el estado español como una fuerza opresora a la que se intentan rebelar(ETA).
Por otro lado, quiero dejar claro que para mí
no sería un problema si España se desfracturase.
No niego que quizás sintiera nostalgia, pero no por la unidad, la patría y la bandera sino porque quizás y digo quizás, si todo sigue como hasta ahora mi destino está en Bilbao en dónde crearé una familia y viva mi dia a dia (por cierto en una ciudad increiblemente hermosa) en un lugar en el que un grupo de movimiento independentista que causó el terror (durante más de 30 años) manejen mi vida como dije, explícita o implicitamente.
Ahora bien, tampoco entiendo porque el referéndum es ilegal. Yo creo que se debería hacer el acto dicho, aunque luego no se lleve rumbo a ningún puerto. Eso si, Imaz vuelve a ser prudente. Debeis reconocer que si el referéndum sale a favor de la independencia y nadie toma cartas en el asunto, ETA pasaría a la acción y eso tampoco beneficiaría a nadie.
Es la opinión, la humilde opinión de un posible futuro ‘extranjero’ en el pueblo vasco, el cual cree que “los derechos de un individuo acaban dónde comienzan los de otro”.
Espero con esta respuesta haberme presentado correctamente, a continuación procederé a registrarme y a participar más activamente en vuestro blog en adelante.
Saludos a todos
De todo lo ello por lo que soy “Neutrality” jeje. Por otro lado, es posible registrarse en este sitio?
Veo lo de “identificación” que parece que sea para admins y creadores.
Corregidme, gracias!.